| / |
| 主要参数 | R7 4700U | i5 9400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i5 9400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i5 9400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 哪个更好 | 用谁来用 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4700U | 想要轻薄本、掌上游戏机或迷你主机的人。它的单核和多核跑分都比i5‑9400高,而且功耗低,续航长。 |
| Intel Core i5‑9400 | 已经有台式机或者想装在普通桌面电脑里的用户。虽然整体跑分略低,但它的主频更高,适合需要稳定桌面性能的日常办公、轻度游戏或多媒体编辑。 |
在同一时间段里,Ryzen 的核心数更多,即使基准频率低一点,它在多线程任务(比如视频编码、渲染)里也能跑得更快。单线程时,两者的最高频率一样(4.1 GHz),但Ryzen在实际测试中表现更好——这跟它的Zen 2架构和更先进的制程(7 nm vs 14 nm)有关。
如果你想让机器随身携带或者放进迷你机箱,低功耗就意味着更少的风扇噪音、更好的电池续航以及更安静的运行环境。桌面机可以接受更高功耗,所以i5没问题,但在相同负载下它会产生更多热量。
对于轻度游戏、高清视频播放或偶尔玩一些老旧游戏,Vega 7 能提供明显更好的画面体验。若你只做文字处理、网页浏览,那两者差距不大。
对于需要大量内存或对稳定性要求极高的工作站来说,Ryzen 的ECC支持是一个优势;而桌面用户如果想装到128 GB内存,则i5 更方便。
| 测试 | Ryzen 4700U | i5‑9400 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1165 | 1005 |
| Cinebench R23 多核 | 7122 | 5341 |
| Geekbench 5 单核 | 1091 | 1047 |
| Geekbench 5 多核 | 5220 | 4522 |
| XinBench 单核 | 180 | 177 |
| XinBench 多核 | 1170 | 987 |
所有关键指标都显示 Ryzen 在单核和多核方面都有领先优势。即便是在桌面级别的工作负载下,它也能保持更高的持续性能。
想要随身携带、轻薄又不想牺牲太多性能?
→ 选 Ryzen 4700U。它既省电又能跑得快,还配备了不错的集成显卡。
已有台式机或打算组装一台普通桌面电脑?
→ 选 i5‑9400。虽然整体跑分略低,但其高基准频率和成熟的平台生态让日常办公、轻度游戏都很顺畅,而且安装起来更简单。
需要大量内存或对错误检测有严格要求?
→ 选 Ryzen 4700U(支持ECC)。
关注显卡性能?
→ 选 Ryzen 4700U(Vega 7 > UHD 630)。
总之,如果你在意移动性、电池寿命和稍微强劲一点的图形表现,Ryzen 4700U 是更合适的选择;如果你已经有一台桌面机,并且想要一个稳固、易维护的CPU,那么 i5‑9400 就足够用了。两款芯片各有侧重点,按自己的使用场景挑选即可。