| / |
| 主要参数 | R7 4700U | R7 4800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | R7 4800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | R7 4800HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
7
|
|
Shader
|
448
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2020Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4800HS | 想要在笔记本里跑视频剪辑、3D 渲染、编译代码或玩大型游戏,需要多核吞吐量的人。 |
| AMD Ryzen 7 4700U | 想要超轻薄、长续航、日常办公、网页冲浪、看电影等不太吃力的场景。 |
Cinebench R20(多核):4700U = 2650 pts → 4800HS = 3869 pts
Cinebench R23(多核):4700U = 7122 pts → 4800HS = 10590 pts
Geekbench 5(多核):4700U = 5220 pts → 4800HS = 7611 pts
这些数字告诉我们:在需要大量并行计算的场景里,4800HS 的表现是 约 50%–70% 更好。
两颗芯片都搭载同样的 AMD Radeon RX Vega 7 显卡,GPU 性能基本一致。内存通道、最大容量、ECC 等也相同,所以区别主要集中在 CPU 本身。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开几个标签页、写 Word、看视频 | Ryzen 7 4700U | 足够快,省电续航长 |
| 同时运行 VS Code + Docker + 浏览器 + 视频播放器 | Ryzen 7 4800HS | 多线程优势,让后台进程不卡顿 |
| 做 Photoshop / Premiere / Blender 渲染 | Ryzen 7 4800HS | 大量核心可显著缩短渲染时间 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 两者都能跑,但如果想要更高帧率或开启更多画质设置,4800HS 会更稳 | |
| 长时间外出办公、背着笔记本走路 | Ryzen 7 4700U | 电池寿命更长,不容易发热 |
两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同——前者偏向节能轻便,后者偏向高性能输出。根据自己的使用习惯挑一个即可。