| / |
| 主要参数 | R7 4700U | i3 10300T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i3 10300T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i3 10300T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆开几个关键点,看看两颗芯片到底有什么区别。
多核就像一支大队伍,能一次跑更多事;单核则决定了“单人”速度。
两者在单核跑分相差不大,但在多核跑分里,R7 4700U 的优势明显——多任务、视频剪辑、渲染等场景会跑得更顺畅。
虽然 i3 的基础频率更高,但它的睿频略低一点。实际使用中,两者在单线程任务里的表现几乎一样,差距只有几十分左右。
更小的制程意味着更省电、更少热量。R7 在同样或更低功耗下提供更高性能,这正是轻薄笔记本和迷你主机爱好者喜欢它的原因。
Vega 7 的显卡比 UHD 630 强很多,能跑一些轻度游戏、高清视频编辑甚至是基本的图形设计工作。若你只是看视频、上网,那两张显卡都足够,但如果你想玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏,R7 会让画面更流畅。
| 测试项目 | R7 4700U | i3 10300T |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 470 pts | 408 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2650 pts | 2001 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1091 pts | 1080 pts |
| XinBench 单核 | 180 pts | 176 pts |
| XinBench 多核 | 1170 pts | 885 pts |
看得见的数据告诉我们:
- 单核几乎一样;
- 多核方面,R7 的分数比 i3 高出约30%~35%。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想在轻薄本上玩游戏、做视频剪辑、同时打开多个浏览器标签 | R7 4700U |
| 想装在迷你主机里做日常办公、观看电影、偶尔玩轻度游戏 | 两者都行,但如果想稍微有点“加速”,还是选 R7 |
| 对功耗极端敏感(比如极低功耗的一体机或长时间户外使用) | i3 10300T(因为它虽然功耗高一点,但整体能效比也不错,只是核心少) |
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更快、更强,就选 R7;想要极致省电、仅做轻量级任务,就选 i3。祝你选到满意的机器!