特色频道

手机频道

/
主要参数 奔腾J5040 赛扬J4005
CPU主频
2.00 GHz
2.00 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.20 GHz
2.70 GHz
全核频率
2.80 GHz
2.70 GHz
核心架构
Gemini Lake Refresh
Gemini Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
4 MB
4 MB
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
10 W
10 W
内存参数 奔腾J5040 赛扬J4005
内存类型
DDR4-2400
LPDDR4-2400
DDR4-2400
LPDDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 奔腾J5040 赛扬J4005
核心显卡
Intel UHD Graphics 605
Intel UHD Graphics 600
GPU频率
0.25 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
0.80 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
18
12
Shader
144
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

奔腾J5040 / 赛扬J4005 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 奔腾 J5040:整体更快,尤其是多任务和轻度办公、影音播放时更顺畅。
  • 赛扬 J4005:基本够用,适合只做网页浏览、文档编辑、视频观看等轻量级工作。

为什么会有这样的差别?

关键点奔腾 J5040赛扬 J4005
核心数4 核2 核
单核跑分~538(Geekbench 5) / ~435(Geekbench 6)~472 / ~396
多核跑分~1672 / ~1244~892 / ~687
GPU算力18个Compute Units / 144 Shader12个Compute Units / 96 Shader
发布时间2019年末2017年末
  • 核心数多 → 当你打开几个程序或浏览器标签时,J5040 能让它们并行运行得更快。
  • 单核稍快 → 即使只有一个程序在跑,J5040 的响应速度也略胜一筹。
  • GPU算力更高 → 对于需要一点图形处理的轻度游戏或高清视频渲染,J5040 会更友好。
  • 更新的工艺/架构 → 虽然两者都是14 nm,但 J5040 使用的是“Gemini Lake Refresh”,在效率和微架构上都有小幅提升。

日常使用场景对照

场景推荐CPU
只做网页、邮件、文字处理两者都能满足;如果你想省电又不介意偶尔卡顿,可以选赛扬。
同时打开多个标签页或轻度办公软件(如Excel)奔腾 J5040 更流畅,不卡顿。
观看高清视频或轻度视频剪辑奔腾 J5040 的GPU算力更足,画面更稳定。
玩老旧或低配游戏(例如《星际争霸》)奔腾 J5040 能提供更好的帧率体验。
做家用服务器、NAS 或软路由两者都可,但若需要偶尔处理更多请求,选择奔腾更保险。

小结

  • 如果你经常需要同时运行几件事(比如浏览器 + 文档 + 媒体播放器),或者偶尔想玩点小游戏,奔腾 J5040 是更好的选择
  • 如果你的需求仅限于基础的日常操作,并且想要极致的低功耗(两者同样低功耗,但差距不大),赛扬 J4005 已经足够用了

总之,两颗芯片都属于“超低功耗”级别,区别主要体现在多任务处理和轻度图形工作上。根据自己的日常使用频率挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----