简短结论
| 对比点 | i5 4308U | Athlon 5370 |
|---|---|---|
| 主频 & 架构 | 2.80 GHz / Haswell(更现代) | 2.20 GHz / Kabini(旧版) |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程 | 4 核 × 4 线程 |
| 内存通道 | 双通道(可装两条 DDR3L 或 LPDDR3) | 单通道 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(稍好) | Radeon R3 128CU |
| 单核跑分 | 126 | 47 |
| 多核跑分 | 272 | 188 |
单核性能决定了电脑在“单个任务”下的响应速度——比如打开浏览器、启动软件、玩老旧游戏。i5 的单核得分是 Athlon 的两倍多,意味着它在这些场景里会明显更快、更流畅。
多核得分体现的是同时运行多个程序或做需要并行计算的工作。虽然 Athlon 有四个物理核心,但因为每个核心的时钟和架构都较弱,整体多核成绩仍落后于 i5。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄笔记本,随时能快速打开网页、编辑文档、玩轻度游戏 | i5 4308U |
| 打算组装一台低功耗桌面,只用于上网、收发邮件、偶尔看电影 | Athlon 5370 |
| 对图形要求不高,想省电又不介意略慢一点的日常使用 | 两者都可以,但如果预算有限,Athlon 是最低门槛选择 |
简而言之,如果你追求“开机即爽”,或者经常需要同时开启几个应用,i5 4308U 是更好的选择;如果你只是想要一台能完成基础任务的低功耗机器,Athlon 5370 已足够。