先说结论：
如果你想让电脑在多任务、稍微复杂一点的软件（比如视频剪辑、照片后期、轻度游戏）里跑得更顺畅，就选 i3‑4025U。
如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频，甚至想要一台极低功耗、超轻薄的笔记本，Celeron 3955U也能满足，但它在多核和现代软件上的表现会慢一点。
我们把几个跑分拆开来看，看看它们到底在干嘛，然后用日常语言解释：
| 跑分 | 什么测试 | 哪个CPU更好 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 老式的“单线程”基准，主要测加密、压缩等老旧指令 | Celeron 3955U | 对于极老旧的程序或某些老游戏，它的单线程略快一点。 |
| Geekbench 6 单核 | 新版基准，加入了 AVX2 等现代指令，模拟现在常见的应用 | i3‑4025U | 大多数现代软件（Office、浏览器插件、轻量级编辑器）都用到这些指令，i3 在这类任务里更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 真正的多线程工作负载（机器学习、渲染等），10 分钟混合前后台任务 | i3‑4025U（1235 vs 780） | 当你同时打开几个程序或后台运行一些任务时，i3 能保持更高的整体速度。 |
| XinBench 单核 | 简单的单核心跑分，跟日常响应速度关系大 | Celeron 3955U（85 vs 77） | 在极简操作（如打开一个小工具）时，两者差距不大。 |
| XinBench 多核 | 所有核心一起跑，衡量多任务处理能力 | i3‑4025U（194 vs 159） | 同时做多个事情（例如浏览网页 + 播放音乐 + 写邮件）时，i3 更稳健。 |
总结一下：
- 单线程：两者相差不大，有时 Celeron 稍快；但现代软件往往需要新指令，i3 在这方面更占优势。
- 多线程：i3 明显领先，因为它支持超线程（4 个逻辑核心）并且拥有更多缓存。
办公 & 网页浏览
两款 CPU 都能轻松应对 Word/Excel、邮件、社交媒体等基本需求。若你经常一次打开十几个标签页或后台运行广告拦截器之类的小程序，i3 会让系统感觉更流畅。
影音娱乐
多任务 & 后台服务
想同时开启云盘同步、电子邮件客户端、聊天软件，还要在浏览器里看视频？那就选 i3——它能在保持前台流畅的同时，让后台任务不拖累整体性能。
电池续航 / 极低功耗需求
两者 TDP 均为15W，差别不大。但因为 i3 使用的是较老的22nm工艺，它在同样功耗下可能略微热量高一点。不过在实际使用中，这种差异几乎感受不到。
无论你选择哪一款，都能满足日常使用；关键是根据你平时会做哪些“重活”来决定哪一款更适合你。祝你选购愉快！
