| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4110M | i5 4210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.35 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4110M | i5 4210U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110M | i5 4210U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i3 4110M | i5 4210U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 更高（基准2.60 GHz，Turbo1.15 GHz） | 较低（基准1.70 GHz，Turbo1.00 GHz） |
| TDP（功耗） | 37 W（相当于“燃油消耗”较大） | 15 W（省电很多） |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核1736，XinBench多核265 | Geekbench 6 多核1497，XinBench多核236 |
| 单核跑分 | 两者几乎一样（Geekbench≈794，XinBench≈105/92） | |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（稍好一点） | Intel HD Graphics 4400 |
i3 4110M 就像一辆装了大排量发动机的车：加速快、一次能跑得更远，但油耗也高。它在需要同时跑几个程序或做一些比较吃力的任务时，往往能给你更顺畅的体验。
i5 4210U 则像一辆省油的小型车：虽然加速不如大排量那般猛，但在同样的路况下可以跑得更久。它非常适合需要长时间待机、随身携带的轻薄本。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word、看邮件、上网冲浪 | 两者都能应付；若想省电可选 i5 |
| 同时打开多个标签页、运行 Excel 大表格 | i3 更稳 |
| 视频剪辑、渲染小项目 | i3 性能更佳 |
| 玩旧版 PC 游戏（不需要太高显卡） | 两者都能玩；若想更流畅可选 i3 |
| 长途出差、需要整天靠电池供电 | i5 更合适 |
小贴士：两颗芯片都是2014年的产品，已经算是“老款”。如果你打算玩最新的大型游戏或使用需要大量 CPU 的专业软件，它们可能跟不上。但对日常办公和轻度娱乐来说，两者都足够用，只是性能与续航的平衡不同。
