先说结论:
| 对比点 | i3‑4120U | A4‑7300 |
|---|---|---|
| 用途定位 | 移动设备(轻薄本、掌上游戏机、迷你主机) | 台式机 |
| 功耗 | 15 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 2 核 / 2 线程 |
| 主频 | 基础2.00 GHz / 全核2.00 GHz | 基础3.80 GHz / 全核4 GHz |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Radeon HD 8470D |
| 内存支持 | DDR3L/LPDDR3 双通道 | DDR3 双通道 |
| TDP & 散热 | 较低,适合散热有限的设备 | 较高,需要更好的散热方案 |
浏览网页、办公软件、视频播放
两颗芯片都能轻松应对。i3 的超线程让多窗口切换稍快一点,但差别不大。
多任务与后台程序
i3 有四个逻辑核心,能在后台运行更多进程而不会明显拖慢前台应用;A4 在同样情形下可能会有一点卡顿。
轻度游戏或图形工作
Radeon HD 8470D 的集成显卡比 Intel HD 4400 强很多,能跑一些老旧或配置要求不高的游戏;如果你只是偶尔玩《炉石传说》之类的轻量级游戏,A4 会更爽。
电池续航 / 随身携带
i3 的15 W功耗意味着笔记本可以跑得更久,也更适合做迷你主机;A4 的65 W则需要更大的电源和散热系统,通常只能放在桌面机里。
升级空间
i3 是BGA封装,无法拆卸或升级;A4 使用传统FM2插槽,可以换到更强的AMD APUs 或者加装独立显卡。
两颗芯片在日常办公和普通娱乐中都能满足需求,只是侧重点不同。根据自己的使用场景挑选即可。