| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | i3 3130M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i3 3130M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i3 3130M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | i3‑4000 M | i3‑3130 M |
|---|---|---|
| 日常响应（打开程序、切换标签） | *Geekbench* 单核735 / *XinBench* 单核95 → 更快的启动和加载 | 单核506 / 单核79 → 稍慢 |
| 多任务（同时跑邮件、浏览器、视频播放器） | 多核1542 / 多核240 → 能轻松应对多窗口 | 多核1058 / 多核184 → 有点吃力 |
| 图形/游戏（看高清视频、玩轻度游戏） | Intel HD 4600（20个计算单元，160个着色器） | Intel HD 4000（16个计算单元，128个着色器） |
| 系统功耗 | TDP 37 W（略高，但差距不大） | TDP 35 W（稍微省一点） |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常需要多程序并行运行（如同时编辑文档、听音乐、看视频） | i3‑4000 M | 多核得分高，能保持流畅体验。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单图形处理 | i3‑4000 M | 更好的集成显卡，让画面更平滑。 |
| 只做文字处理、电子表格、网页浏览 | 两者皆可，但若想省电可选 i3‑3130 M | 功耗略低，日常使用差别不大。 |
| 想要最大化内存容量（例如需要32 GB RAM） | i3‑3130 M | 官方支持最高32 GB，可用于极端多任务或专业软件。 |
如果你想让笔记本在日常使用中“跑得更快”，尤其是在多窗口、多媒体或轻度游戏场景下，选择 i3‑4000 M 会让体验更顺畅。
如果你只是做基本办公，并且更关心电池续航或想利用更大的内存空间，那么 i3‑3130 M 已经足够满足需求。
两款芯片都属于入门级商务级别，只是后者在性能上有明显提升，而前者则在功耗和内存扩展上略占优势。根据自己的使用习惯挑一个即可。
