| / |
| 主要参数 | i3 4170 | i5 8259U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Coffee Lake-U
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 4170 | i5 8259U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4170 | i5 8259U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
48
|
|
Shader
|
160
|
384
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | i5‑8259U | 四核八线程让后台任务不抢占主线程,10 分钟多核 Geekbench 从 1717 跑到 3607,说明多任务处理更顺畅。 |
| 编辑照片/轻度视频剪辑 | i5‑8259U | 更大的三级缓存(6 MB)和更高的全核频率(3.20 GHz)能让渲染速度提升。 |
| 玩轻度游戏或看高清影片 | i5‑8259U | Iris Plus Graphics 655 的 Shader 数量几乎翻倍(384 vs 160),显卡性能提升明显。 |
| 日常办公、邮件、社交媒体 | 两者都能胜任,但 i5‑8259U 在后台多任务时不会出现卡顿。 | |
| 需要低功耗、长续航的笔记本 | i5‑8259U | TDP 仅 28 W,配合 DDR4‑2400 内存,省电又不失性能。 |
| 想装在台式机、对散热没太大顾虑 | i3‑4170 | 虽然功耗高达 54 W,但如果你只用来做基本工作,散热系统可以满足需求。 |
启动速度 & 响应
显卡表现
内存 & 效率
未来兼容性
总而言之,从日常使用体验来看,i5‑8259U 在几乎所有方面都优于 i3‑4170,只是功耗略低,更适合移动设备;而 i3‑4170 则是传统桌面级别的“稳扎稳打”型 CPU。