简短结论
下面用日常语言解释为什么会这样。
| 对比点 | E5 1650 v4 | E3 1240 v5 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6核 / 12线程 | 4核 / 8线程 |
| 多核Geekbench得分 | ~5600 | ~3900 |
| XinBench多核得分 | 1140 | 821 |
| L3缓存 | 15 MB | 8 MB |
| PCI‑e通道 | 40条 | 16条 |
| 内存通道 | 四通道 | 双通道 |
简单说:E5 就像一辆多人乘坐的大巴车,能一次搬运更多货物;而E3 更像一辆小面包车,适合少量货物。
| 对比点 | E5 1650 v4 | E3 1240 v5 |
|---|---|---|
| 单核Geekbench得分 | ~920 | ~1110 |
| 单核XinBench得分 | 163 | 168 |
简单说:E3 的“单人跑步”速度略快,但它没有那么多“跑步伙伴”。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 少量后台服务(打印、邮件) | 两者都能胜任,但若想省电可选E3 |
| 视频剪辑 / 大型渲染 / 虚拟机集群 | E5 1650 v4 必不可少 |
| 数据库服务器 / 高并发 Web 服务 | E5 1650 v4 更稳健 |
| 小型工作站(绘图、音频制作) | 根据并发程度决定;若经常多窗口切换,建议E5 |
| 游戏(现代游戏对单核也有需求) | 两者都能玩,但E3 在单核上略快;但整体性能差距不大 |
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你经常需要“一次跑好多事”,就选E5;如果你主要是“单个程序跑得快”,那E3 就足够用了。