| / |
| 主要参数 | 赛扬N2940 | 奔腾N3540 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.83 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.25 GHz
|
2.66 GHz
|
|
全核频率
|
2.25 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2940 | 奔腾N3540 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2940 | 奔腾N3540 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.90 GHz
|
简要结论
| 指标 | 赛扬 N2940 | 奔腾 N3540 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 218 | 261 |
| Geekbench 6 单核 | 177 | 203 |
| Geekbench 6 多核 | 526 | 647 |
| XinBench 单核 | 38 | 41 |
| XinBench 多核 | 140 | 155 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做网页浏览 + 文档编辑 | 两者都能胜任;若想更省电,可选赛扬。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 奔腾更好,尤其是1080p/4K 视频解码时会更顺滑。 |
| 轻度游戏(老旧或低配游戏) | 奔腾有更高的单核基准,游戏体验会更好。 |
| 多任务并行(同时打开很多程序) | 奔腾多核优势明显,系统不会卡顿。 |
| 极低功耗需求(迷你主机、NAS、软路由) | 两者功耗相近,赛扬可以略微省电,但差距不大。 |
两颗芯片都是同一代 Bay Trail 架构,核心数和制程一样,只是主频和睿频略高。它们的目标市场都是“低功耗、小尺寸”设备,所以即使奔腾跑分更高,也不会出现巨大的性能鸿沟。区别主要体现在:
两颗芯片都没有超频、无超线程,也没有 ECC 支持,它们的差别主要是“快一点”还是“慢一点”。根据自己的使用习惯挑选即可。