| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4400E | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4400E | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4400E | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i5 4400E | i3 4160T |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 844 → 更快的单线程，打开程序、浏览网页时更爽 | 679 |
| 多核跑分（XinBench） | 263 | 316 → 在同时跑四个任务时略占优势，但差距不大 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.70 GHz + Turbo到3.30 GHz | 基础3.10 GHz，没有Turbo |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（GPU频率高，能跑轻度游戏） | Intel HD Graphics 4400（略弱） |
| 功耗 | 37 W | 35 W（更省电） |
| ECC 支持 | 有（适合工业/工作站） | 无 |
| 内存类型 | DDR3L‑1333/1600（低电压） | DDR3 |
办公 & 上网
两颗CPU都足够用。i5 的单核优势让启动软件和切换窗口更流畅；i3 的多核略好一点，但对普通用户几乎没感觉。
轻度多任务
同时打开几个标签页、邮件客户端、文档编辑等，i5 的单核速度让系统整体更“灵敏”。i3 在同样情形下也能应付，只是偶尔会有一点卡顿。
图形与游戏
HD 4600 能跑一些老旧或低配置的游戏，画面稍好；HD 4400 则只能玩最轻量级的游戏。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《使命召唤》之类的老游戏，i5 会更舒服。
能源与空间
如果你打算把电脑装进小型机箱、一体机或工控机，i3 的35 W功耗意味着散热更简单、噪音更低，也能延长电池寿命。i5 虽然只有2 W差距，但在极端紧凑环境下可能需要额外散热。
专业用途 / 稳定性
ECC 内存支持让 i5 成为工业控制或工作站的首选。如果你需要在关键业务中避免偶发错误，i5 是更安全的选择。
两者都属于2014年前后同代产品，差距主要在单核速度和功耗。根据你平时的使用场景挑一个即可。祝你选购愉快！
