先说结论：
| 对比点 | i5‑4402E | QC‑4000 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz → 更快的单核加速，页面加载、软件启动更迅速 | 1.30 GHz → 稍慢，打开大型文件或启动程序会有延迟 |
| 核心/线程 | 两个核心 + 超线程（4 个线程） | 四个物理核心（4 个线程） 但因为没有超线程，单核性能不如前者 |
| 缓存 & 内存通道 | 3 MB L3 缓存 + 双通道 DDR3L → 多任务时内存访问更快 | 没有 L3 缓存 + 单通道 DDR3 → 在多窗口、多应用时容易卡顿 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 → 性能略优，游戏和高清视频播放更顺滑 | Radeon HD 8280 → 基本可用，但在图形密集型任务上稍逊 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 ×16 → 支持高速显卡、SSD 等设备 | PCIe 2.0 ×4 → 带宽有限，升级高端显卡或 NVMe SSD 时受限 |
| 功耗 | TDP 25W → 较高但仍属于低功耗范围 | TDP 15W → 更省电，但也意味着性能被压缩 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 流媒体 | 两者都能用，但如果想要更快的响应速度和更好的多窗口体验，选择 i5‑4402E。 |
| 轻度游戏 / 图形编辑 | 同样是 i5‑4402E，它的集成显卡和更高主频让游戏画面更流畅。 |
| 工业控制 / 工业级工作站 | 官方标注的 i5‑4402E 已经被用于工控机，因为它稳定且性能足够。 |
| 普通家用桌面（不追求极致性能） | 如果你只需要做文档、邮件、观看视频等基础操作，QC‑4000 可以满足需求，并且功耗更低。 |
所以，如果你想让电脑在打开网页、写文件、玩游戏时都跑得顺畅，就选 i5‑4402E；如果只是偶尔用来做一些轻量级工作，并且想让机器更加省电，那么 QC‑4000 就可以满足了。
