简短结论
- E2‑3200 在几乎所有日常使用场景里都比 奔腾 967 更快、更省电。
- 如果你只是想让电脑开机、浏览网页、看视频、偶尔玩轻量级游戏，E2‑3200 就能让你感觉更流畅。
- 只有在极端需要低功耗、极小体积（比如老旧笔记本或嵌入式设备）时，奔腾 967 才会有一点优势。
为什么 E2‑3200 更适合大多数人？
| 维度 | 奔腾 967 | E2‑3200 |
|---|
| 主频 | 1.30 GHz | 2.40 GHz |
| Geekbench 单核 | 245 | 293 |
| XinBench 单核 | 42 | 51 |
| XinBench 多核 | 84 | 102 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics (GT1) | Radeon HD 6370D |
| 功耗 | 17 W | 65 W |
主频 & 单核跑分
- 主频是决定“单个任务跑得快慢”的关键。E2‑3200 的主频是奔腾 967 的近两倍，Geekbench 与 XinBench 的单核分数也高出约20%–25%。
- 对于打开程序、切换窗口、浏览网页等日常操作，单核性能决定了系统的即时响应。E2‑3200 能让你感受到更快的启动和更顺滑的滚动。
多核跑分
- 两颗处理器都有两个核心，但 E2‑3200 的多核分数比奔腾 967 高约22%。
- 当你同时运行几个程序（例如浏览器 + 邮件客户端 + 文档编辑）时，E2‑3200 能更好地分担工作，让后台任务不拖累前台体验。
图形性能
- E2‑3200 搭载的是 Radeon HD 6370D，GPU 时钟比奔腾 967 的 Intel HD Graphics 高出约30%，并且拥有更大的显存带宽。
- 对于观看高清视频、播放动画以及轻度游戏（如《炉石传说》或《英雄联盟》低画质），E2‑3200 会明显更流畅。
功耗与发热
- 虽然 E2‑3200 的 TDP 是 65 W，比奔腾 967 的 17 W 高很多，但它是台式机专用芯片，散热方案一般都足够。
- 对于普通桌面电脑来说，这种功耗差异不会导致明显的电费上涨，也不会让机箱过热。
哪种人更适合哪颗 CPU？
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|
| 想要一台“随手可用”桌面电脑，做文档、上网、看视频、偶尔玩游戏 | E2‑3200 |
| 有极低功耗需求，或者必须装进非常小的笔记本/嵌入式盒子，并且对速度要求不高 | 奔腾 967 |
为什么不推荐把奔腾 967 用在台式机？
它的主频低、图形能力弱，而且没有超频功能。即使你把它装进桌面机，它也只能满足最基本的办公和网络需求，而 E2‑3200 则能提供更好的整体体验。
小结
- E2‑3200：主频高、单/多核跑分好、图形强劲、功耗合理 → 更适合日常桌面使用。
- 奔腾 967：主频低、跑分低、图形弱 → 仅在极端低功耗、小尺寸环境下才有意义。
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省心，选择 E2‑3200 就是最直接的答案。
