先说结论：
- **如果你想让电脑在“多任务”或“后台程序”里跑得更顺畅，或者你需要一台低功耗、永远开着的设备（比如NAS、机顶盒、软路由），那就选 Intel Atom x7 E3950。
- **如果你更关注单个应用的响应速度，偶尔玩点轻量级游戏或做一点单线程工作，或者你想把它装进小型桌面机里做日常办公，那就选 Intel Pentium 987。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel Pentium 987 | Intel Atom x7 E3950 |
|---|
| 核心数 | 2 | 4 |
| 单核跑分 | Geekbench 297 / XinBench 49 | Geekbench 307 / XinBench 40 |
| 多核跑分 | Geekbench 98 | Geekbench 124 |
| 主频 | 基础 1.50 GHz（无睿频） | 基础 1.60 GHz，睿频可达 2.00 GHz |
| 功耗 | TDP 17 W | TDP 12 W |
| 制造工艺 | 32 nm | 14 nm |
| 用途定位 | “移动”桌面/小型PC | 嵌入式、低功耗设备 |
单核 vs 多核
- 单核跑分：Pentium略高，但差距不大。对日常浏览、文字处理、视频播放这类主要靠单线程的工作几乎没有感觉上的区别。
- 多核跑分：Atom有四个核心，跑分明显领先。打开很多标签页、同时运行邮件客户端、云同步软件或后台服务时，它能保持流畅，而Pentium在同样负载下容易出现卡顿。
能耗与散热
- Atom 的 TDP 更低（12 W vs 17 W），意味着散热更轻松，噪音更低。适合放在书房、客厅或服务器机箱里长时间运行。
- Pentium 虽然功耗稍高，但也属于低功耗范畴，足以在笔记本或迷你机上安静工作。
平台与扩展
- Atom 支持 LPDDR3/LPDDR4 内存，最大只支持 8 GB；Pentium 则支持 DDR3 高达 16 GB，更适合需要更多内存的场景（如轻度虚拟化）。
- Atom 的集成显卡（HD Graphics 505）频率更高，图形渲染略好一些，但两者都不适合玩大型游戏。
日常使用感受
- 网页 + 办公 + 视频：两颗芯片都能应付，没有明显差别。
- 多窗口、多后台程序：Atom 会更顺手，因为它有更多核心来分担任务。
- 偶尔玩小游戏或需要快速响应的工具：Pentium 在极少数情况下可能稍快一点，但差异很细微。
小结
想要低功耗、持续运行并且经常多任务？选 Atom x7 E3950。
想要稍快一点的单线程体验，或者打算把它装进小型桌面机做日常办公？选 Pentium 987。
两颗CPU都属于入门级别，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行了。
