| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4765T | i7 4785T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4765T | i7 4785T |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4765T | i7 4785T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | 需要什么 | i7 4765T 的体验 | i7 4785T 的体验 |
|---|---|---|---|
| 多标签浏览 + 邮件 + 流媒体 | 快速切换、不卡顿 | 有时会出现轻微卡顿，尤其是同时打开大量标签页 | 切换几乎无延迟，后台下载也不影响前台页面 |
| 办公软件 + 同时运行几个后台程序 | 多线程平稳运行 | 能够完成，但在高峰期偶尔会有一点拖沓 | 更顺畅，多任务之间几乎没有明显停顿 |
| 轻度游戏（1080p 中等设置） | 单核性能决定帧率 | 大多数游戏可以跑，但在高负载时帧率略降 | 帧率更稳定，特别是在开启 VSync 时更少抖动 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 | 多核利用率高 | 完成时间稍长，CPU 利用率不如后者充分 | 渲染速度提升约 8%，整体流程更快 |
| 节能/散热要求极低（迷你主机、一体机） | 同样低功耗 | 与后者相同（35W） | 同样低功耗 |
核心差异
- 主频从 2.00 GHz 提升到 2.20 GHz（基准）。
- 睿频从 3.00 GHz 提升到 3.20 GHz。
- 全核频率从 2.00 GHz 提升到 2.70 GHz。
- 微架构更新为 Haswell‑Refresh，带来指令执行效率的小幅提升。
这些改进在 Geekbench、XinBench 等跑分里表现为单核得分从 ~700→750、双核得分从 ~2500→2700 左右；在实际使用中，就是你在做同一件事时感觉更“爽”——页面跳转更快、后台程序不会拖累前台。
两款处理器都不支持超频，也没有 ECC 或光线追踪功能，所以差别主要体现在 CPU 本身的时钟和微架构上。只要你把它们放在同一套低功耗主板上，它们都会成为小型机或一体机里的“省电又能干”的好伙伴。
