| / |
| 主要参数 | i7 4950HQ | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4950HQ | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4950HQ | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
用最通俗的语言说,就是“人手多还是少”。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开很多标签页 / 同时运行几个程序 | i7 4950HQ | 四个物理核心 + 八个线程,让系统可以把不同任务分配到不同核心,不卡顿。 |
| 玩中等画质的游戏 | i7 4950HQ | 虽然两者都没有独立显卡,但i7的集成显卡(Iris Pro)比i3的HD Graphics稍好,能跑得更顺畅。 |
| 做视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i7 4950HQ | 多核得分几乎翻倍(3637 vs 1923),意味着同样的工作量完成时间大幅缩短。 |
| 只做文字处理、邮件、上网 | i3 4160T | 单核得分相差不大(1022 vs 955),对这类轻量级任务影响不大。 |
| 电池续航 / 散热要求高 | i3 4160T | TDP只有35W,比47W低,发热更少,电池也能撑更久。 |
多窗口办公
观看高清视频 / 看电影
长时间待机 / 电池使用
未来升级空间
两款CPU都是2014年前后发布的产品,性能差距主要来自核心数和多线程能力,而不是单纯的主频。根据自己的日常需求挑选即可。