| / |
| 主要参数 | 奔腾4415U | 赛扬3965U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾4415U | 赛扬3965U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾4415U | 赛扬3965U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用中更流畅、更能应对多任务,Pentium 4415U 是更好的选择。
Celeron 3965U 在极简的单一任务里也能跑,但当你打开几个标签页、同时运行浏览器和文档或偶尔玩点轻度游戏时,Pentium 会明显快一些。
| 指标 | Pentium 4415U | Celeron 3965U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.30 GHz | 2.20 GHz |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| Geekbench 单核 | 599 | 560 |
| XinBench 单核 | 98 | 86 |
| XinBench 多核 | 251 | 168 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只开一个网页、写邮件、看视频 | 两者都足够,但 Pentium 会稍快一点。 |
| 同时打开几个网页、Word + Excel + 浏览器 | Pentium 更顺手,不卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做图形编辑 | 两者 GPU 相同,区别不大;但 Pentium 的多核优势能让后台渲染更平稳。 |
| 极低功耗、极小尺寸设备(如迷你主机) | 两者 TDP 同为15W,差别不大;如果你只需要最基本的办公,Celeron 已经够用。 |
总之,从实际使用感受来看,Pentium 4415U 在日常办公、多窗口以及轻度娱乐方面都会给你更舒适、更快速的体验。