| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾4415U | 赛扬G3930T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾4415U | 赛扬G3930T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾4415U | 赛扬G3930T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
先说结论：
| 对比点 | 奔腾 4415U | 赛扬 G3930T |
|---|---|---|
| 主频 | 2.30 GHz | 2.70 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 599 / XinBench 98 | Geekbench 704 / XinBench 123 |
| 多核跑分 | XinBench 251 | XinBench 220 |
| 超线程 | 有（4线程） | 无（2线程） |
| 功耗（TDP） | 15 W | 35 W |
| 封装与定位 | 移动版（BGA）、低功耗 | 台式机版（LGA） |
赛扬的主频高出约30%，Geekbench 和 XinBench 的单核分数也明显领先。换句话说，当你打开浏览器、Word 或者玩一些不太依赖多核的游戏时，赛扬会让程序启动更快、页面刷新更顺畅。
奔腾虽然主频低，但它支持超线程，四个逻辑核心可以并行处理更多任务。XinBench 的多核分数略高于赛扬，这意味着在同时运行几个后台程序（比如下载、邮件同步、音视频编辑等）时，奔腾能保持更好的整体流畅度。
奔腾只有15 W，几乎可以直接放进超薄笔记本或极小的迷你机箱里，而赛扬则需要35 W，通常配合更大的风扇或散热片。若你关心电池寿命或想让设备静音，奔腾是更合适的选择。
赛扬支持 DDR4‑2400 并可插到64 GB，奔腾则兼容 DDR3L/DDR4/LPDDR3，最大32 GB。若你计划以后升级内存或使用更高频率的 DDR4，赛扬会更友好。
两颗芯片都搭载 Intel HD Graphics 610，GPU频率略高一点的是赛扬（0.35 GHz vs 0.30 GHz）。这在观看高清视频或玩轻度图形游戏时能带来微小提升，但总体差距不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 电池续航优先 | 奔腾 4415U |
| 迷你主机 / 一体机 | 奔腾 4415U（功耗低）或赛扬 G3930T（性能稍好） |
| 办公软件 + 浏览器 + 视频播放 | 两者都足够；若想更快响应，可选赛扬 |
| 多任务后台处理（下载、云同步、轻度渲染） | 奔腾 4415U（超线程优势） |
| 未来升级内存需求较大 | 赛扬 G3930T |
根据自己的使用环境和对功耗/性能的侧重点，就能快速决定哪颗CPU更适合你。祝你选购愉快！
