| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2320 | E3 1220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i5 2320 | E3 1220 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2320 | E3 1220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
如果你只是想用电脑上网、写文档、看视频，或者玩一些老旧或轻量级游戏，
i5 2320 就够用了。
如果你需要经常同时打开几个程序、做一点视频剪辑、使用外接显卡或高速SSD，或者想让系统在未来几年里还能保持流畅，
E3 1220 会更合适。
| 对比点 | i5 2320 | E3 1220 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.00 GHz / 3.30 GHz | 3.10 GHz / 3.40 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| PCI‑e 版本 | 2.0 | 3.0 |
| PCI‑e 通道数 | 16 | 20 |
| TDP（热设计功耗） | 95 W | 80 W |
| Geekbench 单核 | ~630 / ~570 | ~650 / ~600 |
| Geekbench 多核 | ~2 040 / ~1 750 | ~2 150 / ~1 830 |
| XinBench 单核 | 121 | 127 |
| XinBench 多核 | 419 | 453 |
单核表现
两颗芯片在单个核心上的差距很小——大约只有10–15分左右。对普通网页浏览、文字编辑、观看高清视频几乎没有区别。
如果你偶尔玩一些要求单核快的老游戏（比如《星际争霸》之类），E3 1220 的微幅优势会让画面略微更顺滑，但整体体验差异不大。
多核表现
当你一次开启多个程序（比如浏览器 + 邮件客户端 + 音乐播放器）或做稍微复杂的任务（如批量图片转换、轻度视频渲染）时，多核心的作用就明显了。E3 1220 在多核跑分比 i5 2320 高约100–120分，这相当于在同一时间完成更多工作，系统感觉更“爽”。
缓存 & PCI‑e 带宽
功耗与散热
E3 1220 的 TDP 更低（80 W vs 95 W）。这意味着它在同样的散热环境下可以保持更低温度，运行更安静，也更省电。对喜欢安静办公环境的人来说，这是一个加分项。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐：上网、看电影、轻度游戏 | i5 2320（足够） |
| 办公室：Word/Excel、多标签浏览器、邮件 | i5 2320（足够） |
| 小型内容创作：照片整理、轻度视频剪辑 | E3 1220（更好） |
| 多任务并发：同时运行多个大型软件或虚拟机 | E3 1220（更好） |
| 想要升级显卡或NVMe SSD，追求更高带宽 | E3 1220（更好） |
简单说：如果你只是做日常办公和轻度娱乐，两颗芯片都能胜任；但如果你想让电脑在多任务或稍微专业一点的创作中保持流畅，E3 1220 是更稳妥的选择。
