| / |
| 主要参数 | i5 2400 | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 2400 | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2400 | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你主要玩游戏、上网、办公,或者只想要一台“省事”电脑,
那么 i5 2400 更适合你。它的单核速度快,游戏里几乎所有程序都只用到一个核心,效果更好。
如果你经常做视频剪辑、渲染、编译代码或一次打开很多程序,
那么 FX 8320 更适合你。它有八个核心,能够让多线程任务跑得更快,即使电脑在忙碌时也不会卡顿。
| 对比点 | i5 2400 | FX 8320 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 最高可达 3.40 GHz | 最高可达 4.00 GHz,但实际单核表现不如 i5,因为架构不同 |
| 核心/线程数 | 4 核心 / 4 线程 | 8 核心 / 8 线程 |
| 多核成绩 | 在大多数基准里,多核分数略低 | 多核分数明显高于 i5 |
| 内存支持 | DDR3‑1333(双通道) | DDR3‑1866(双通道) |
| 功耗 | 95 W | 125 W(更热、更吃电) |
| 超频 | 不支持 | 可以手动调节频率,获得一点额外性能 |
玩游戏 / 浏览网页 / 写文档
视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目
多任务同时运行(比如同时开浏览器、邮件客户端、音乐播放器等)
功耗与散热
两者各有优势,关键看你平时最常做的事情是哪种。祝你选购愉快!