| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2500 | X4 940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 2500 | X4 940 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500 | X4 940 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 维度 | i5‑2500 | X4 940 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.30 GHz | 3.00 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（2011） | Deneb（2009） |
| 制程 | 32 nm | 45 nm |
| 内存 | DDR3‑1333 | DDR2‑1066 |
| TDP | 95 W | 125 W |
| 超频 | 不支持 | 可以 |
Geekbench 5 单核 701 vs 401，XinBench 单核 120 vs 79。
这说明在一次只用一个核心时，i5‑2500 的速度大约是 X4 940 的两倍左右。单核快意味着：
Geekbench 5 多核 2221 vs 1339，XinBench 多核 456 vs 304。
虽然两者都只有四个核心，但 i5‑2500 在多线程任务（比如同时打开几个标签页、后台下载文件、轻度视频渲染）时能跑得更快、更省电。
DDR3 比 DDR2 快很多，32 nm 制程比 45 nm 更省电、更高效。
这让 i5‑2500 在同样的主板上能获得更好的整体体验，而 X4 940 则需要配老旧的 DDR2 主板，速度受限。
X4 940 能稍微超频，但因为制程较老，提升空间有限；而且它的 TDP 高达 125 W，发热和功耗都比 i5‑2500 大。
如果你不想额外加风扇或散热器，i5‑2500 更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、做轻度视频剪辑或需要快速响应的办公软件 | i5‑2500 |
| 用电脑主要是上网、写文档、看电影、玩老旧游戏 | X4 940（如果已有 AM2+ 主板） |
| 已经有 LGA1155 主板且不想改主板 | i5‑2500 |
| 想尝试手动超频但不追求极致性能 | X4 940（可略微提升） |
简单说：如果你想要“更快”，就选 i5‑2500；如果你只需要“够用”并且已有对应主板，就选 X4 940。两款都能满足日常使用，只是前者在速度和效率上领先不少。
