简要结论
| 对比点 | i5 2500 | i7 3615QE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 701 / Geekbench‑6 633 / XinBench 120 | Geekbench‑5 724 / Geekbench‑6 611 / XinBench 113 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 1845 / XinBench 456 | Geekbench‑6 2162 / XinBench 480 |
| 功耗 | TDP 95W | TDP 45W |
| 显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4000 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网、写文档、看视频(单任务) | 两者都能满足;如果你已经有旧机,只想升级显卡,可以选 i5;如果你想省电又不介意稍微慢一点的单核速度,i7 同样可行。 |
| 轻度游戏(1080p 以下) | i5 的主频略高,对某些老游戏可能更友好;但大多数现代游戏已开始利用多核,i7 在这方面也不会落后。 |
| 多窗口、多程序并行(例如同时打开浏览器、邮件、办公软件) | i7 因为拥有双倍线程,更能保持流畅。 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机 | i7 的多核优势明显,能大幅缩短等待时间。 |
| 工业控制、嵌入式工作站 | i7 的低功耗、ECC 支持和 BGA 封装使其更适合长期运行且空间受限的设备。 |
| 预算有限的桌面升级 | 如果你只是想把旧电脑换成能跑现代软件的机器,i5 已经足够;如果你想让电脑“未来几年”还能保持良好表现,投资 i7 更值得。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情以及对稳定性和功耗的关注程度。