简要结论
i5‑5250U。i3‑6100U。| 对比点 | `i3‑6100U` | `i5‑5250U` |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.30 GHz(没有加速) | 基础 1.60 GHz,但可以“加速”到 2.70 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 6:845 | Geekbench 6:720 XinBench 单核:110 > 98 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核:1643 XinBench 多核:264 > 251 | |
| 显卡 | Intel Iris 520(新一代) | Intel HD 6000(旧一代) |
| 内存支持 | DDR4‑2133(更快、更省电) | DDR3‑1866 |
| TDP | 同样是 15W(能耗相近) |
单线程“爆发力”
i5 能在需要时提升到 2.70 GHz,像打开大型软件、编辑视频或玩不太重的游戏时会明显更快。i3 虽然没有加速,但基准频率已经很高(2.30 GHz),在普通办公、浏览网页等场景里表现也足够好。多线程持续工作
i3 在某些测试略高一点。显卡体验
i3 搭载的是更新的 Iris 520,图形渲染稍快,适合看高清视频或玩一些低配游戏。i5 的 HD 6000 虽然老一点,但在日常视频播放上也没问题。内存与电池
i3 支持 DDR4,这种内存更快且功耗更低,对笔记本的续航帮助明显。i5 用的是 DDR3,虽然速度略慢,但对大多数日常任务影响不大。i5‑5250U(Turbo 功能)。i3‑6100U(DDR4 + 更好的集成显卡)。无论哪款,都能满足日常办公、影音娱乐和轻度创作。只是在极端负载下,i5 会给你更多“弹性”,而 i3 则在电池寿命和图形表现上占优。