| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2500T | A8 3870K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 2500T | A8 3870K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500T | A8 3870K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5‑2500T | A8‑3870K |
|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 82 | 77 |
| 多核跑分（XinBench） | 322 | 302 |
| 主频 / 加速 | 基础 2.30 GHz / 无提升 | 基础 3.00 GHz / 加速至 3.10 GHz |
| 功耗（TDP） | 45 W | 100 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Radeon HD 6550D |
| 超频支持 | 否 | 是 |
单核得分越高，系统在打开程序、切换窗口、玩老旧游戏时的“爽快感”越好。i5‑2500T 在这方面略胜一筹，但差距不大，两者都能满足普通办公、网页冲浪和轻度娱乐。
多核得分代表当你同时开启几个应用或做一些稍微繁重的工作（例如视频剪辑、渲染）时的整体表现。两颗CPU相差约20分，i5‑2500T 稍微领先，但差距也不算太大。对大多数日常用户来说，这种差异几乎感觉不到。
i5‑2500T 的 TDP 为 45 W，意味着它可以在更小、更安静的机箱里运行，适合迷你主机或一体机。A8‑3870K 的 TDP 高达 100 W，需要更好的散热方案，也更适合传统台式机。
A8‑3870K 搭载的是 Radeon HD 6550D，比 Intel HD Graphics 2000 在图形渲染上有一定优势。如果你偶尔想玩点轻度游戏或需要更好的图形处理能力，A8‑3870K 会更友好。
A8‑3870K 支持超频，可以在合适的散热条件下把主频调到更高，让性能再提升一点；i5‑2500T 则没有这个选项。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型、低噪音的家庭影院/媒体中心 | i5‑2500T |
| 办公室/学生日常使用（浏览、文档、多标签） | 两者皆可，i5 略快但功耗低 |
| 家庭娱乐：偶尔玩轻度游戏或观看高清视频 | A8‑3870K（显卡更好） |
| 想给CPU加点“火力”，后期升级空间 | A8‑3870K（支持超频） |
总之，如果你追求省电、安静并且不需要额外的图形性能，i5‑2500T 就是稳妥之选；如果你想要更强的集成显卡和未来可扩展性，A8‑3870K 更值得考虑。
