特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N3160 A6 6310
CPU主频
1.60 GHz
2.00 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.24 GHz
2.40 GHz
全核频率
2.24 GHz
2.40 GHz
核心架构
Braswell
Beema
制作工艺
14 nm
28nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
15 W
内存参数 赛扬N3160 A6 6310
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1866 SO-DIMM
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N3160 A6 6310
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Radeon R4
GPU频率
0.32 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
0.64 GHz
-
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q1
-

赛扬N3160 / A6 6310 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你只是想做网页浏览、文档编辑、轻量级办公或把电脑装进小盒子里做 NAS / 工控机,那就选赛扬 N3160。
  • 如果你想玩点不太重的游戏、做一点视频剪辑或者需要多任务同时跑,最好选 AMD A6 6310。

为什么会这样?

指标赛扬 N3160AMD A6 6310
主频 / 睿频基础1.60 GHz → 2.24 GHz基础2.00 GHz → 2.40 GHz
TDP(功耗)仅6 W15 W
内存速率DDR3‑1600DDR3‑1866
GPUIntel HD Graphics 400(≈320 MHz)Radeon R4(≈800 MHz)
Geekbench 单核228241
XinBench 单核3848
XinBench 多核136162

看起来差距有多大?

  1. 单核跑分

    • Geekbench 的差距很小(228 对比 241),但这是一种极端“理论”测试,实际感受往往不明显。
    • XinBench 单核差距更大(38 vs 48),这更能反映日常打开程序、切换窗口时的响应速度。
    • 简单说:如果你经常在同一时间打开几个应用,A6 6310 会让你感觉更顺畅。
  2. 多核跑分

    • 两者都只有四个核心,但 A6 6310 在多任务下跑分明显高于 N3160(162 vs 136)。
    • 当你同时运行浏览器、邮件客户端、音乐播放器等时,A6 6310 能把负载分摊得更好,不卡顿。
  3. 功耗与散热

    • N3160 的 TDP 像电池一样低,只要几瓦,适合无风扇或极低噪音的迷你机。
    • A6 6310 虽然功耗翻倍,但仍属于低功耗桌面级别,普通风冷即可。
  4. 显卡差异

    • HD Graphics 400 的图形能力有限,适合观看高清视频和偶尔玩老旧游戏。
    • Radeon R4 的频率高达800 MHz,能跑一些轻度游戏和图形软件,体验更佳。
  5. 内存速度

    • DDR3‑1866 比 DDR3‑1600 快一点,能让系统整体响应更快,尤其是在多任务或大型文件操作时。

用哪种更合适?

场景推荐 CPU
小型迷你机 / NAS / 工控机 / 电源极低需求Intel Celeron N3160
普通台式机、轻度游戏、视频剪辑、较多后台任务AMD Athlon A6 6310

一句话总结:N3160 是“省电版”,适合只需要基本功能的小设备;A6 6310 则是“性能版”,在同样体积下能给你更流畅、更强劲的日常体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----