先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 日常办公、网页冲浪、轻度多任务 | i5‑3340（更快的单核，省电，内置显卡） |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机等需要大量并行处理 | FX‑8120（8核可让某些软件跑得更快，支持超频） |
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- Geekbench 单核：i5‑3340 得到 679 分，而 FX‑8120 只有 479 分。
- XinBench 单核：同样 i5‑3340 更高（112 vs 89）。
日常操作大多靠单个核心——打开浏览器、编辑文档、玩老旧游戏时，i5‑3340 的“瞬间响应”会更好。
2️⃣ 多核表现
- Geekbench 多核：i5‑3340 2236，FX‑8120 2124，差距不大。
- XinBench 多核：FX‑8120 却领先（587 vs 408）。
对于真正能利用全部核心的程序（如视频编码、3D 渲染或同时运行多个重负载应用），FX‑8120 在这类测试里表现略优。但如果你平时只用几个程序，差别几乎感觉不到。
3️⃣ 核心数 & 功耗
- i5‑3340 有 4 核 / 4 线程，TDP 为 77 W。
- FX‑8120 有 8 核 / 8 线程，TDP 为 125 W。
更多核心意味着更多并行工作，但也带来更高功耗和发热。若你不想额外加风扇或散热器，i5 更友好。
4️⃣ 集成显卡
- i5‑3340 搭载 Intel HD Graphics 2500，可以直接显示，无需独立显卡。
- FX‑8120 没有集成显卡，需要一块独立显卡才能上屏。
如果你只是做文字处理或网页浏览，i5 可以省去买显卡的麻烦；如果你已经有显卡或者打算玩游戏，那 FX 就没问题。
5️⃣ 超频 & 老旧工艺
- FX‑8120 基于 32 nm 工艺，可超频；但超频后功耗会更高。
- i5‑3340 是 22 nm 的 Ivy Bridge，已不支持官方超频。
超频对日常使用影响不大，但如果你想挤一点性能且能接受更高功耗，FX 可考虑。
小结
- 想要“爽快”的日常体验 + 节能 + 无需额外显卡？ → i5‑3340。
- 需要更多核心来跑并行任务，并且已经有独立显卡或愿意承担更高功耗？ → FX‑8120。
两颗芯片都能满足普通桌面需求，只是侧重点不同。根据自己的使用场景挑一个就行啦！
