特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 84
AMD 速龙 II X2 260
100% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 215
AMD 速龙 II X2 260
78% 168
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 3317U
100% 269
AMD 速龙 II X2 260
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 3317U / Athlon II X2 260 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑3317U:更适合轻薄笔记本、迷你机箱或需要随身携带的设备。它的单核速度快,能让网页、办公软件和轻度游戏打开得更顺手;多核也足够应付日常多任务。
  • Athlon II X2 260:更适合固定在桌面上的小型电脑或上网本。虽然单核不如 i5,但双核全速运行时仍能满足浏览网页、观看视频、玩老旧游戏等基本需求。

为什么会有这样的区别?

关键点i5‑3317UAthlon II X2 260
主频1.70 GHz(但可提升到 3.4 GHz)3.20 GHz
核心/线程2 核 4 线程2 核 2 线程
制程 & 散热22 nm,TDP 17 W(低功耗)45 nm,TDP 65 W(高功耗)
集成显卡Intel HD 4000(不错的图形性能)没有自己的显卡,需要外接显卡
内存支持DDR3/DDR3L 双通道,最高 1333 MHzDDR3 双通道,速度相同
Geekbench 单核~532 分~430 分
Geekbench 多核~585 分~290 分
XinBench 单核同样 84 分(两者在单核上几乎一样)同样 84 分
XinBench 多核215 分168 分

日常使用感受

  1. 开机 / 启动程序

    • i5‑3317U:因为单核速度快,系统启动和程序加载都比较迅速。
    • Athlon:启动稍慢一些,但差距不大。
  2. 多任务切换

    • i5‑3317U:四条线程可以同时跑几个后台进程(比如邮件、聊天、浏览器标签),不会出现明显卡顿。
    • Athlon:只有两个线程,多窗口时容易吃掉一点流畅度。
  3. 轻度游戏 / 视频播放

    • i5‑3317U:HD 4000 能够跑一些老旧或低画质游戏,视频播放也很顺畅。
    • Athlon:没有集成显卡,需要额外显卡才能玩游戏;如果只是看视频,CPU 本身足够。
  4. 电池续航 / 热量

    • i5‑3317U:低功耗设计,笔记本可以跑好几个小时。
    • Athlon:功耗高,桌面机一般没问题,但如果装在小盒子里会发热。

哪个更“好”?

  • 如果你想要一台可以随身携带、经常在不同地方使用,并且偶尔玩点小游戏或做多任务的机器,i5‑3317U 更合适。
  • 如果你只是在家里或办公室放一台固定的小电脑,用来浏览网页、写文档、看电影,甚至想省电源费用,那么 Athlon II X2 260 就能满足需求,而且配置起来更简单。

简而言之:i5‑3317U 是“移动版”多功能处理器;Athlon II X2 260 是“桌面版”基础型处理器。根据你是需要便携还是固定使用,再决定哪一款更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----