先说结论:
| 对比点 | i5‑3475S | AMD A8‑6500B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 124 | 83 |
| 多核跑分 | 389 | 299 |
| 主频 | 2.90 GHz | 3.50 GHz(但因为架构差异,实际表现不如前者) |
| 三级缓存 | 6 MB | 没有三级缓存 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 | Radeon HD 8570D(略好一点,但差距不大) |
| 制程工艺 | 22 nm | 32 nm(更老旧) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都能胜任,但如果你想要更快的页面渲染和文件打开速度,i5 更佳。 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 两者都可以,但 i5 的集成显卡在解码大型视频文件时稍占优势。 |
| 玩轻度游戏(例如《炉石传说》) | 两者都能跑,但 i5 在帧率上通常更稳定。 |
| 玩中等偏重图形的游戏(例如《英雄联盟》) | i5 明显更好,尤其是在开启更多特效时。 |
| 多任务或后台程序较多(比如同时打开浏览器、多标签、Office + 音乐播放器) | i5 的多核优势让系统保持流畅;A8 在这种情形下容易出现卡顿。 |
如果你追求更快的响应、更好的游戏体验以及在多任务环境下的稳定性,Intel Core i5‑3475S 是更合适的选择;而如果你仅需完成基本的日常工作,并且已有支持 FM2 主板,那么 AMD A8‑6500B 已经足够使用。但从整体性能来看,i5‑3475S 无疑是“更好”的那一款。