先说结论：
为什么会这样？
| 指标 | i5 3439Y | A6 6310 |
|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 472 | 241 |
| 单核 XinBench 分数 | 89 | 48 |
| 多核 XinBench 分数 | 193 | 162 |
| 核心数 / 线程数 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| GPU 性能 | Intel HD 4000（0.35 GHz） | Radeon R4（0.80 GHz） |
| 功耗（TDP） | 13 W（极低） | 15 W（稍高） |
| 主频 / 睿频 | 基础1.50 GHz → 睿频2.30 GHz | 基础2.00 GHz → 睿频2.40 GHz |
单核性能
- 大多数日常操作（打开网页、编辑文档、观看视频）都靠单个核心完成。
- i5 的单核分数几乎是 A6 的两倍，这意味着在这些场景里它会更快、更流畅。
多核性能
- 两者都只有四条线程，但 i5 在多核测试中也略胜一筹。
- 对于需要同时运行多个程序（比如浏览器+邮件+办公软件）的用户，i5 会感觉更“爽”。
图形表现
- A6 配备了 Radeon R4，GPU 时钟更高，理论上在播放高清视频或玩一些轻度游戏时会比 Intel HD 4000 稍微好一点。
- 如果你不打算玩大型游戏，只是偶尔看电影或做些图形工作，两者差距不大。
能耗与热量
- i5 的 TDP 为13 W，属于极低功耗级别，适合超轻薄本。
- A6 虽然也是低功耗，但因为是桌面平台，散热需求略高。
使用场景对照
-
极致便携、长续航
- 想把电脑放进包里随时随地用？i5 的低功耗和轻薄设计正好符合。
- 即使开启几个标签页，也能维持较长的电池寿命。
-
桌面办公、轻度娱乐
- 如果你已经有一台台式机或者不介意占用桌面空间，A6 可以装进去。
- 它的四核心结构在多任务切换时会比双核心更稳，但整体算力仍落后于 i5。
-
游戏爱好者
- 两者都不是专门为游戏设计的；若想玩 AAA 游戏，需要配备独立显卡。
- 若只是玩一些老旧或轻量级游戏，A6 的 Radeon R4 会稍微占优。
小结
- i5 3439Y：更快的单核、低功耗、适合超轻薄本和随身使用。
- A6 6310：四核心、稍高的 GPU 时钟，适合桌面机，但整体算力仍不如 i5。
所以，如果你追求便携和快速响应，就选 i5；如果你需要一台桌面机器并且对图形有一点额外需求，可以考虑 A6。
