一、简要对比
| 指标 | i3 2120 | i3 3245 |
| 主频 | 3.30 GHz | 3.40 GHz |
| 制造工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP | 65 W | 55 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4000 |
| Geekbench‑5 单核 | 562 | 613 |
| Geekbench‑5 多核 | 1256 | 1402 |
| Geekbench‑6 单核 | 534 | 586 |
| Geekbench‑6 多核 | 1140 | 1265 |
| XinBench 单核 | 109 | 119 |
| XinBench 多核 | 272 | 306 |
总结:i3 3245 在主频、制程、功耗、显卡以及各项跑分上都优于 i3 2120,整体性能更好。
二、从日常使用角度看谁更适合你
-
普通办公 / 浏览网页 / 看视频
两颗芯片都能轻松应付。
- 如果你想让系统在打开大量标签页或同时运行几个程序时仍然流畅,选择 i3 3245 更靠谱,因为它的多核得分更高,能更好地分担后台任务。
- 如果你只偶尔打开几个标签页,i3 2120 已经足够,但会稍微慢一点。
-
轻度游戏 / 老旧游戏
- i3 3245 配备的 Intel HD Graphics 4000 能跑大多数老游戏(如《星际争霸 II》《半条命》)在中等画质下流畅。
- i3 2120 的 HD Graphics 2000 对同样的游戏来说往往只能跑到最低画质,帧数也会明显低一些。
-
多任务 / 同时打开很多程序
- i3 3245 的多核得分提升了约12%,意味着在同时开启多个浏览器窗口、邮件客户端和即时通讯软件时,它能保持更快的响应速度。
- i3 2120 虽然也能完成,但在极端多任务场景下容易出现卡顿。
-
偶尔的视频剪辑 / 图片处理
- 两者都不是专业级别,但如果你偶尔需要做一些简单的剪辑或渲染,i3 3245 的更高单核/多核性能会让过程更顺畅。
- i3 2120 在这类工作里会稍显吃力,尤其是当文件较大时。
-
功耗与散热考虑
- i3 3245 的 TDP 为55 W,比 i3 2120 的65 W 少10 W,这意味着它在同样的散热条件下更省电、更安静。
- 如果你的机箱散热有限或者想让电脑在夜间运行更安静,i3 3245 是更好的选择。
小结
- 如果你想要更快的响应、更好的轻度游戏体验,以及更低的功耗,i3 3245 是更合适的选择。
- 如果你只是做基本的文字处理、上网和偶尔看视频,i3 2120 已经可以满足需求,但体验会略逊一筹。
无论哪款,都属于“入门级”CPU;如果你计划以后玩大型游戏或进行专业内容创作,建议再考虑更新一代的处理器。但就目前这两颗芯片而言,i3 3245 在日常使用中总体表现更佳。