先说结论：
- i3 2367M：如果你需要一台轻薄、随身携带的笔记本，或者想用同一块芯片搞定办公、网页浏览甚至轻度娱乐，它就是最合适的。
- Athlon II X2 210e：如果你打算组装一台小巧的台式机（比如迷你机箱或上网本）并且不介意自己添个独立显卡，那它能提供稍微高一点的原始算力，而且功耗也更低。
为什么会这样？
| 指标 | i3 2367M | Athlon II X2 210e |
|---|
| 主频 | 1.4 GHz（但有超线程） | 2.6 GHz |
| 核心/线程 | 2核/4线程 | 2核/2线程 |
| 制程 | 32 nm | 45 nm |
| 集成显卡 | 有（Intel HD 3000） | 没有（需外接显卡） |
| 功耗 | 17 W（移动版） | 45 W（桌面版） |
| Geekbench 单核 | 295 | 342 |
| XinBench 单核 | 47 | 68 |
| XinBench 多核 | 126 | 136 |
性能对比
-
单核跑分略低
- 在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试里，Athlon 的分数都比 i3 高一些。这意味着在只用一个核心时，Athlon 的“瞬时”速度稍快。
- 对于日常办公、网页浏览这类大多数程序只用到少量线程的情况，两者差距几乎感觉不到。
-
多核跑分相差不大
- XinBench 多核得分只有10点左右的差距，说明两颗芯片在同时让两个核心工作时表现相近。
- 因为 i3 有超线程（4个逻辑核心），在某些需要多任务切换的场景下可能会更顺畅，但整体差别不大。
-
功耗与热量
- i3 的 TDP 是 17 W，专门为笔记本设计，发热低、续航好。
- Athlon 的 TDP 是 45 W，虽然功耗高一点，但在桌面环境下散热没问题，也能省电。
-
集成显卡
- i3 搭载 Intel HD 3000，可以直接玩轻度游戏、看高清视频，无需额外显卡。
- Athlon 没有集成显卡，需要配套独立显卡才能获得图形输出，这在预算有限的小型机箱里会增加成本。
-
平台与扩展性
- i3 嵌入在 BGA 封装里，只能用于笔记本或预装系统。
- Athlon 使用 AM3 插槽，可自行挑选主板和其他配件，更灵活。
用日常语言说：
- 想要随身携带？ → 把 i3 放进笔记本吧。它省电、轻薄，还自带显卡，完全能应付日常办公、视频和偶尔的小游戏。
- 想做一台小型桌面？ → 用 Athlon 就行。它的主频高一点，单核跑得快；功耗也低于一般桌面CPU；只要给它配个普通显卡，就能玩大部分游戏和做多媒体编辑。
两颗芯片都属于“入门级”，差距不大。如果你已经决定是笔记本还是台式机，那么对应的那颗就最合适了。
