先说结论：
| 对比点 | i3‑2370M | FX‑4200 |
|---|---|---|
| 单核速度 | Geekbench 单核 473 / XinBench 单核 81 | Geekbench 单核 406 / XinBench 单核 73 |
| 多核总量 | 两个物理核心 + 超线程 = 四个线程 | 四个物理核心（没有超线程） |
| 多核跑分 | XinBench 多核 216 | XinBench 多核 260 |
| 功耗 | 35 W（低功耗，适合笔记本） | 125 W（高功耗，适合台式机） |
| 内存速率 | DDR3‑1333（可升级到 DDR3‑1066/1333） | DDR3‑1866 |
| 超频 | 不支持 | 支持（但普通用户不常用） |
i3‑2370M 在单线程测试里明显领先。日常操作大多数都只需要一个核心，例如打开网页、编辑文字、播放音乐等，这些任务对单核速度要求高。于是你会发现 i3 的响应更快、更顺滑。
FX‑4200 拥有四个真正的物理核心，虽然每个核心的单核速度略慢，但当你一次开启多个程序或进行需要并行计算的工作（比如视频转码、渲染、编译代码）时，它可以让四个核心一起跑，整体吞吐量更高。正因为如此，多核跑分比 i3 高。
i3 的 TDP 只有 35 W，几乎不会让笔记本发烫，也能延长电池续航。FX 的 TDP 达到 125 W，必须配备较好的散热系统，通常只能放在桌面机里。
“i3 就像一辆高速跑车，在单程赛道上跑得最快；FX 就像一支四人团队，在多人合作时效率更高。”
所以，如果你是想在随身携带的设备上保持流畅体验，就挑选 i3‑2370M；如果你有一台桌面电脑，并且经常需要同时运行几个大型程序或做一些需要多核的工作，那么 FX‑4200 会是更合适的选择。
