| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2348M | 赛扬N2940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.25 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.25 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
7 W
|
| 内存参数 | i3 2348M | 赛扬N2940 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2348M | 赛扬N2940 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i3 2348M | N2940 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 449 | 218 | 单个核心跑得快，i3 的单核性能几乎是 N2940 的两倍。 |
| 多核 Geekbench | 806 | 526 | 多核心协同也更强，i3 在并行任务上明显领先。 |
| XinBench 单核/多核 | 78 / 207 | 38 / 140 | 同样显示 i3 在日常响应和多任务时更顺手。 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.30 GHz / Turbo 1.15 GHz | 基础 1.83 GHz / Turbo 0.85 GHz | i3 的时钟更高，GPU也更快（HD 3000）。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 7 W | i3 用电量大，散热需求高；N2940 几乎不发热。 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads（超线程） | 4 core / 4 threads（无超线程） | 虽然 N2940 有更多物理核心，但每个核心慢，整体效率低于 i3。 |
| 缓存 & 内存 | 3 MB L3，支持最高16 GB DDR3‑1333 | 2 MB L3，最大8 GB DDR3L‑1333 | i3 能存放更多内存，也更快地访问缓存。 |
| PCIe 通道 | 16 路 | 4 路 | 对外扩展（显卡、SSD）更灵活。 |
学生/白领：经常打开 Word/Excel、浏览网页，还想玩一些轻度游戏或看视频。
答案：选择 i3 2348M。它的单核速度让页面加载更快，多核优势让同时打开多个标签或后台程序不会卡顿。
老年人/轻度使用者：只需要浏览网页、收发邮件、偶尔看电影。
答案：可以考虑 N2940。它的功耗低，散热少，续航长，足以满足基本需求。
DIY 小型电脑爱好者：想做迷你主机、NAS 或软路由，需要低功耗、占空间小。
答案：N2940 是首选，因为它的 TDP 像 “安静” 一样低，而且四核结构在某些后台服务里也能派上用场。
需要外接显卡或高速 SSD 的用户：比如想玩中等配置游戏或做视频剪辑。
答案：i3 的 PCIe 通道更多、更快，更容易配合独立显卡或 NVMe SSD。
如果你只是想在电脑前舒舒服服地工作、娱乐，i3 会让你感觉“快”，而如果你只需要一台永远不发烫、随身携带的小机器，N2940 就能满足需求。
