先说结论：
如果你想要一台能跑日常办公、上网、轻度游戏、甚至多任务（打开几个浏览器标签、Word + Excel + 视频）都不卡顿的电脑，Intel Core i3‑3115C 更合适。
只有在你已经有一块 AMD FM2+ 主板，或者你只需要极低功耗的小型机箱，而且对多线程几乎没有需求时，才会考虑 AMD A4‑7350B。
| 对比点 | i3‑3115C | A4‑7350B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 99 | 89 |
| 多核跑分 | 221 | 178 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 |
| 基础/加速频率 | 2.50 GHz / 2.80 GHz | 3.40 GHz / 3.80 GHz |
| TDP（热量） | 25 W（很省电） | 65 W（相对热量大） |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| 主板接口 | FM2+（同一套主板可装两款） | 同上 |
整体性能更好 – 单核和多核跑分都领先。
更多线程 – i3 有超线程技术，能让两个物理核心像四个“虚拟”核心一样工作。
在打开多个标签页、同时运行 Office 和视频播放器时，i3 能保持更平稳。
低功耗 – TDP 仅 25 W，意味着散热器可以小一点，机箱噪音更低，也更适合小型机箱或办公桌面电脑。
兼容性与升级空间 – 虽然两者都只能装在 FM2+ 主板，但后者的主板往往更新到更高版本，提供更好的 BIOS 支持和更丰富的扩展槽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、影音播放、轻度游戏（如《英雄联盟》/《炉石传说》） | Intel Core i3‑3115C |
| 极简办公、只需偶尔玩老游戏、预算极低且已拥有 AMD 主板 | AMD A4‑7350B |
简单来说：如果你想让电脑“随时待命”，无论是打开邮件还是切换浏览器，都不会出现卡顿，就选 i3‑3115C；如果你只是偶尔用电脑做点简单事，且手头已有对应主板，那就可以用 A4‑7350B。
