| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3217UE | 赛扬2955U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 3217UE | 赛扬2955U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3217UE | 赛扬2955U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i3‑3217UE | 想要流畅多任务、偶尔做一点视频/图片编辑、需要更好的显卡或工业级稳定性的用户 |
| Celeron 2955U | 只想浏览网页、收发邮件、看视频，或者用在极轻薄的二合一/迷你机上 |
这意味着如果你只打开一个程序，两个CPU几乎一样快。对日常浏览、文档编辑来说，两者都能满足。
当你同时运行几个程序，或打开一些后台任务时，i3 能保持更平稳、更快的响应。比如同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件，i3 会比 Celeron 更不容易卡顿。
| 项目 | i3‑3217UE | Celeron 2955U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.40 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 4 (超线程) | 2 / 2 |
| 缓存 | 3 MB | 2 MB |
| 集成显卡 | HD 4000 (0.35 GHz) | HD (0.20 GHz) |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| Turbo | 0.90 GHz | 1.00 GHz |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 + 邮件客户端 | i3（多窗口切换更顺滑） |
| 看 YouTube、听音乐、偶尔玩低配游戏 | 两者都可，但若想避免卡顿，选 i3 |
| 做简单的视频剪辑或照片后期（不太重） | i3（GPU 与多核优势明显） |
| 用作极轻薄二合一或迷你机，仅需上网和看视频 | Celeron（足够且更省电） |
| 工业级嵌入式或需要 ECC 的工作站 | 必须选 i3 |
所以，如果你只是偶尔刷网页和看视频，Celeron 就够了；但如果你想让电脑在多窗口、多后台进程下也保持流畅，或者偶尔做点图形/视频工作，就选 i3‑3217UE。
