| / |
| 主要参数 | i3 5157U | i5 7Y54 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256KB(每个核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | i3 5157U | i5 7Y54 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5157U | i5 7Y54 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、多窗口切换)里更快、更流畅,或者偶尔玩一些轻度游戏、做一点视频剪辑,
选择 i5‑7Y54。它的单核性能更好,能在需要瞬时提升速度时跑得更快,而且功耗低,散热也更安静。
如果你更在意电池续航、设备超薄或不打算做太多占用 CPU 的工作,
可以考虑 i3‑5157U。它虽然没有 Turbo,但基准频率高,整体功耗相对大一点,适合需要一定“突发”性能但又不想牺牲续航的场景。
| 指标 | i3‑5157U | i5‑7Y54 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | 稍低 | 更高 | 大多数办公软件、网页渲染、轻度游戏都靠单个核心跑,所以单核更快就能让系统感觉更爽。 |
| 多核 Geekbench | 差距很小 | 差距很小 | 多任务(比如同时打开几个大型文档或后台下载)几乎不会出现明显差别。 |
| Turbo 主频 | 没有 Turbo | 可达 3.20 GHz | 当你突然需要一段时间的高峰性能(例如打开一个大型 Excel 表格或启动一个 IDE)时,i5 能立刻提升到更高频率,让操作更顺手。 |
| TDP(功耗) | 28 W | 4.5 W | 较低功耗意味着更长的电池寿命和更少的发热;如果你经常在外面用笔记本,i5 会让你不用担心过热或频繁插电。 |
| 集成显卡 | Iris 6100 | HD 615 | 两者都属于“集成显卡”,差距不大;但在极端轻度游戏或高清视频播放时,i3 的 Iris 通常略胜一筹。 |
普通办公 + 浏览网页
轻度游戏 / 视频观看
视频剪辑 / 图片处理
移动办公 / 长时间待机
优先考虑用途
关注设备尺寸与重量
检查电池容量
最终决定
总之,从“谁跑得快”来看,i5 在绝大多数日常场景里都有点优势;从“省电/超薄”来看,i3 则占优。根据自己的使用习惯和对续航/重量的需求来选即可。