| / |
| 主要参数 | i7 2617M | A6 4400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2617M | A6 4400M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2617M | A6 4400M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 7520G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.69 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i7‑2617M | A6‑4400M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 535 / XinBench 81 | Geekbench 5 324 / XinBench 69 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 149 / XinBench 149 | Geekbench 5 138 / XinBench 138 |
| 核心/线程 | 2 核心 + 4 线程(超线程) | 2 核心 + 2 线程 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000(弱) | AMD Radeon HD 7520G(相对强) |
| 内存上限 | 8 GB | 16 GB |
Geekbench 和 XinBench 都把单核成绩放在首位,因为大多数日常操作(浏览器、Office、邮件等)都靠单个核心完成。i7 的单核得分明显高于 A6,说明它在“按键响应”和“打开程序”这类瞬时任务上更快。
两者的多核得分差距不大,但 i7 有超线程技术,能让两个物理核心同时处理四条工作流。对于后台进程多或一次打开几个应用时,i7 能保持系统更平稳。
i7 搭载的是 Intel HD 3000,基本只能满足普通办公和高清视频播放;而 A6 的 Radeon HD 7520G 在同级别里算是中等水平,足以应付轻度游戏和更流畅的视频渲染。
A6 支持最大 16 GB 内存,而 i7 限制在 8 GB。如果你经常需要同时运行大型表格、数据库或虚拟机,A6 的内存容量会给你更多余地。
i7 的 TDP 为 17W,功耗低;A6 为 35W,稍微吃点电。若你更注重省电和散热(如长时间背包携带),i7 更友好。
所以,如果你主要是办公、上网、偶尔剪辑视频——挑选 i7‑2617M;如果你想要更好的显示效果、更大的内存空间,并且不介意略慢一点的单核体验——挑选 A6‑4400M。