| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2620M | A8 3500M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2620M | A8 3500M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2620M | A8 3500M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 2620M | 想要“快手感”——打开网页、写文档、看视频、轻度多任务，或者偶尔玩老旧游戏。 |
| A8 3500M | 想让后台程序跑得更顺畅，或需要一点点图形处理（如看高清视频、玩轻度游戏）而不想太耗电。 |
两个指标都显示，i7 在“只用一条线”时大约快 2–2.5 倍。
对日常操作来说，就是打开软件、切换标签页、加载网页时感觉更流畅。
差距不大，i7 稍微领先，但两者在并行工作（比如同时跑几个后台程序）时表现相近。
A8 拥有 四 个物理核心，而 i7 有 两个 核心 + 超线程，总共也能提供四条线程。
虽然频率低一些，但 AMD 的显卡在同级别上往往更擅长渲染图像，尤其是轻度游戏和高清视频播放。
如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看1080p电影，A8 的集成显卡会更友好。
对于需要真正多任务的场景（例如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件），A8 的四个物理核心可以让后台进程跑得更平稳。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开大量网页、写 Word、看 YouTube | i7 2620M | 单核快，让页面加载和文字输入更顺滑。 |
| 同时开启浏览器、邮件、聊天工具 | 两者都 OK，但如果你经常开启很多标签页，A8 的四核能让后台进程更稳定。 | |
| 看高清电影 / 播放视频 | 两者都能，但 A8 的显卡在解码方面稍占优势。 | |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》） | A8 更合适，因为其显卡性能略高。 | |
| 长时间待机 / 节能需求 | 两者功耗相同（35W），但因为核心数不同，实际耗电略有差异；一般不会明显影响体验。 |
两款芯片都属于同一代产品，差距主要体现在单核速度和集成显卡上；根据自己的日常使用习惯挑一个就能得到满意的体验。
