特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 7100U i3 7300T
CPU主频
2.40 GHz
3.50 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
2.40 GHz
3.50 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Kaby Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
512 KB
三级缓存
3 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
35 W
内存参数 i3 7100U i3 7300T
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 7100U i3 7300T
核心显卡
Intel HD Graphics 620
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q2

i3 7100U / i3 7300T 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

CPU最适合的人群为什么
i3‑7100U想要轻薄、长续航的笔记本或嵌入式设备用户主频低、功耗仅15 W,电池续航更久,足够完成日常办公、网页冲浪和轻度娱乐
i3‑7300T打算组装迷你主机、一体机或需要更高桌面性能的用户主频高、缓存大、PCIe通道多,所有跑分都明显领先,能更快地处理多任务、视频剪辑或稍微复杂一点的游戏

一、从跑分看到底谁更“猛”

  • Geekbench 单核 / 多核:i3‑7300T 的单核得分从 585 跑到 921,几乎翻倍;多核从 1436 跑到 2174,同样提升了近 50%。
  • Geekbench 6:单核从 841 提升到 1169,多核从 1699 提升到 2397。
  • XinBench:单核从 103 升级到 151,多核从 262 升级到 382。

换句话说,无论是单个核心还是全部四个核心,i3‑7300T 在所有基准测试里都跑得更快、更顺畅。它在实际使用中会让你感觉程序打开更快、切换窗口更流畅、后台任务也不容易拖慢系统。


二、为什么跑分差距这么大?

  1. 主频差异

    • i3‑7100U 基础频率只有 2.40 GHz,i3‑7300T 则是 3.50 GHz。
    • 没有 Turbo 的情况下,CPU 永远只能跑在这个基准频率上,所以更高的基频直接决定了单线程速度。
  2. 缓存与内存

    • i3‑7300T 有 4 MB 的三级缓存,比 i3‑7100U 的 3 MB 多一份 “临时储物柜”,可以让 CPU 更快拿到需要的数据。
    • 支持 DDR4‑2400 的内存速度也比 DDR4‑2133 稍快,整体带宽更宽。
  3. 功耗与散热

    • i3‑7100U 的 TDP 是 15 W,专门为移动设备设计,散热空间小但省电。
    • i3‑7300T 的 TDP 为 35 W,意味着它可以在较大的散热环境下保持更高的工作频率,从而获得更好的性能。

三、日常使用场景对照

场景推荐 CPU理由
轻薄笔记本(随身携带)i3‑7100U电池寿命长,重量轻;足以应付文字处理、邮件、在线视频。
家用/办公桌面(插电使用)i3‑7300T更高主频 + 更多缓存,让多标签浏览器、Office 套件和轻度图形软件运行更顺滑。
迷你主机 / 一体机i3‑7300T能提供桌面级别的性能,同时保持相对低功耗;适合做家庭媒体中心或轻度游戏机。
嵌入式/工业控制i3‑7100U 或其他低功耗芯片如果设备必须长期待机且不需要太多计算力,i3‑7100U 已经足够。

四、总结

  • 如果你想要一台随身携带、续航长且能完成日常办公与轻度娱乐的笔记本,就选 i3‑7100U。
  • 如果你打算组装一台永远插着电源的小型桌面电脑,需要更快的多任务处理和稍微强劲一点的图形表现,那么 i3‑7300T 是更好的选择。

两颗芯片都属于同一代 Kaby Lake 架构,但因为主频和功耗的不同,它们在实际体验上的差距非常明显。根据自己的使用需求挑选即可——没有必要因为价格或外观去纠结。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----