先说结论:
| 对比点 | i7 2640M | A6 3500 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2核 + 超线程 → 4线程 | 3核 → 3线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.8 GHz,睿频3.5 GHz | 基础2.1 GHz,睿频2.4 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench ~662,XinBench ~113 | Geekbench ~289,XinBench ~58 |
| 多核跑分 | XinBench ~246 | XinBench ~166 |
| GPU | Intel HD 3000(略好) | Radeon HD 6530D(稍逊) |
| 功耗 | TDP35W(省电,适合笔记本) | TDP65W(桌面可接受) |
| 超频 | 不支持 | 支持(但效果有限) |
响应速度与多任务
图形表现
热量与续航
扩展性
总结一句话:i7 2640M 更像“随身携带的高性能助手”,A6 3500 则是“稳扎稳打的桌面伙伴”。