| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4260U | i5 4210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.35 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4260U | i5 4210U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4260U | i5 4210U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你偶尔需要一点“爆发力”或想玩点轻度游戏，选 i5 4260U；如果只是做文档、邮件、上网等平凡任务，两者都能满足，随手挑一款即可。
| 指标 | i5 4260U | i5 4210U | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | ~800 / ~103 | ~795 / ~92 | 两者差距只有 < 1%–12%，对日常单线程任务影响微乎其微。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 575 / 1469 / 239 | 449 / 1497 / 236 | 多核渲染/编码时，i5 4260U 的 Cinebench 分数高出约 28%；Geekbench 多核几乎相同，但整体来看，i5 4260U 在多核心并行工作时更快。 |
| 核心频率 | 基础 1.40 GHz → 全核 2.70 GHz | 基础 1.70 GHz → 全核 2.35 GHz | i5 4260U 能让所有核心跑得更快，导致多线程任务更顺畅。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4400 | 对轻度游戏或高清视频解码有小幅提升。 |
普通办公（Word/Excel/邮件）
网页冲浪 & 视频观看
多程序同时运行（浏览器+邮件+即时通讯+Office）
轻度游戏或图形编辑
偶尔的视频剪辑/渲染
总之，从实际体验来看，两款 CPU 的差距不大，但在多线程和集成显卡方面，i5 4260U 稍占优势。选择哪一款，只要符合你平时的使用习惯即可。
