简要结论
| 指标 | i7 3740QM | i7 4800MQ |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础 2.70 GHz,全核同样 | 基础 2.70 GHz,但全核可达 3.70 GHz |
| 架构 & 指令集 | Ivy Bridge → 没有 AVX‑2 | Haswell → 支持 AVX‑2、FMA3 等 |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 4600(更快) |
| Geekbench‑6 单核 | ~740 分 | ~1070 分(+45%) |
| Geekbench‑6 多核 | ~2500 分 | ~3270 分(+30%) |
打开程序 / 切换窗口
多任务并发
图形/游戏体验
电池续航
两者 TDP 差不多(45W vs 47W),但由于 i7 4800MQ 的效率更高,在相同负载下往往能省一点电量。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐 | i7 3740QM | 已经足够快,功耗略低,适合想让电脑“安静”一点的人。 |
| 开发者 / 视频剪辑 / 编译大项目 | i7 4800MQ | 新架构 + AVX‑2 + 更高全核频率,让多线程任务跑得更快。 |
| 轻度游戏玩家 / 看高清视频 | i7 4800MQ | 集成显卡更好,画面更流畅。 |
| 想要未来兼容性(比如需要 AVX‑2 指令的软件) | i7 4800MQ | 新版指令集在未来软件里会越来越重要。 |
总结一句话:如果你经常需要让电脑一次跑几个大程序或者想玩点不太老的游戏,i7 4800MQ 是更好的选择;如果你只是做文档、邮件、浏览网页,那两款差别不大,i7 3740QM 就够用了。