简短结论
| 指标 | i7 6660U | A10 7400P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.00 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（更先进） | 28 nm Kaveri（旧版） |
| TDP | 15 W（省电） | 35 W（耗电多） |
| 单核 Geekbench | ~742 分 | ~366 分 |
| 多核 Geekbench | ~1,759 分 | ~998 分 |
| 单核 XinBench | ~144 分 | ~48 分 |
| 多核 XinBench | ~260 分 | ~207 分 |
单核性能决定“即时响应”
多核性能决定“同事多任务”
功耗与散热
GPU 能力相近但略有差异
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想买轻薄本、平板电脑或迷你主机，随身携带又想保持一定性能 | i7 6660U | 更快的单核、多核表现；低功耗，续航长；支持超线程，让多任务更顺手。 |
| 想组装一台普通桌面电脑，预算有限，对性能要求不是特别高 | A10 7400P | 四个核心可以在一些老旧软件或轻度多任务中提供一定帮助；但整体速度仍落后于 i7。 |
简而言之：如果你追求“快”，无论是打开文件还是玩轻度游戏，都选 i7 6660U；如果你只是做基本的文字处理、上网，并且不介意电脑稍慢一点，那 A10 7400P 就能勉强满足需求。
