| / |
| 主要参数 | 赛扬G1840 | 奔腾G4560 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1840 | 奔腾G4560 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1840 | 奔腾G4560 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 G1840 | 奔腾 G4560 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 559 | 819 | 单个任务跑得更快,G4560 大约快 45%。 |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 1019 | 1837 | 同时开启多个程序时,G4560 的表现几乎翻倍。 |
| CPU‑Z 多核测试 | 585 | 994 | 日常多任务处理更顺滑,G4560 更能保持稳定。 |
| XinBench 单核 | 106 | 151 | 游戏或需要即时响应的应用里,G4560 的画面更连贯。 |
| XinBench 多核 | 198 | 382 | 后台进程或轻度渲染时,G4560 能更快完成。 |
主频 & 超线程
制程 & 缓存
内存支持
集成显卡
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基础办公、只需浏览网页、偶尔看视频 | 可以考虑赛扬 G1840(如果预算极紧) |
| 经常打开多标签页、后台有邮件/聊天/云同步等程序 | 奔腾 G4560 更合适 |
| 想玩低配置游戏(如《英雄联盟》、老旧射击游戏)或做轻度视频/图片编辑 | 奔腾 G4560 明显更好 |
| 对系统响应速度要求较高(比如经常切换窗口、多任务并行) | 奔腾 G4560 是首选 |
简单来说,如果你想让电脑在日常使用中感觉“爽”,尤其是多任务或轻度创作需求,就选奔腾 G4560;如果你只需要最基本的文字处理和网页浏览,那赛扬 G1840 已足够,但会稍微慢一点。