| / |
| 主要参数 | m3 7Y30 | M 5Y10a |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
0.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | M 5Y10a |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | M 5Y10a |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2014Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑跑得更快、更流畅,m3 7Y30绝对是更好的选择。它在单核、多核、GPU以及内存支持上都比 M 5Y10a 更强大。只有当你真的只需要极低功耗、极简功能(比如只刷网页、收发邮件)时,两者差距不大,M 5Y10a也能满足,但整体体验会略逊一筹。
| 指标 | m3 7Y30 | M 5Y10a |
|---|---|---|
| 主频 | 基础1.00 GHz → 睿频最高2.60 GHz | 基础0.80 GHz → 睿频最高2.00 GHz |
| Geekbench 单核 | 675 | 527 |
| Geekbench 多核 | 1387 | 1151 |
| XinBench 单核 | 107 | 82 |
| XinBench 多核 | 242 | 166 |
| GPU | Intel HD Graphics 615(更高频率) | Intel HD Graphics 5300 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 + LPDDR3‑1866(可选更快的LPDDR) | DDR3L‑1600 |
| PCIe | PCIe 3.0(更宽带宽) | PCIe 2.0 |
| 发布时间 | 2016年第二季度 | 2014年第三季度 |
简单说:m3 在“跑分”里全赢,GPU 和内存支持也更现代,PCIe 更快。
两颗CPU都能轻松应付文字处理、电子表格、邮件和普通网页。
虽然两颗CPU都不是专门为游戏设计,但它们自带的集成显卡可以玩一些轻量级游戏。
两颗CPU都是“无风扇”低功耗设计,TDP 都是4.5W。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常响应、偶尔玩轻量级游戏、需要更快的SSD或外接显卡 | m3 7Y30 |
| 对性能要求不高,只需完成基本办公和网络使用,并且想保持极低功耗 | 两者都行,但如果预算无关,还是建议选 m3 因为后期升级空间更大 |
总结一句话:如果你想让电脑“跑得更爽”,就选 m3;如果你只是想用最省电的机器做最基础的事,两者都能满足,但 m3 在任何方面都比 M5 更占优势。