| / |
|
|
| 主要参数 | m3 7Y30 | m3 8100Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Amber Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
5 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | m3 8100Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | m3 8100Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel UHD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| m3 8100Y | 在大多数现代基准测试里，它的单核和多核表现都比 m3 7Y30 更强，尤其是在需要同时跑几个程序或做轻度内容创作时。两颗芯片的功耗相差不大，都是极低功耗，所以换成 m3 8100Y 并不会让电池寿命明显变短。 |
| 用户类型 | 推荐理由 |
|---|---|
| 日常上网、办公、视频播放 | 两颗芯片都能轻松应对，但如果你经常打开多个标签页或同时运行邮件、聊天软件，m3 8100Y 的多核优势会让系统更流畅。 |
| 轻度内容创作（照片编辑、简单视频剪辑） | 多线程工作负载占比高，m3 8100Y 的多核分数更高，能更快完成渲染或导出。 |
| 偶尔玩轻量级游戏 | 游戏往往依赖单核峰值频率，m3 8100Y 的最高睿频（3.40 GHz）比 m3 7Y30（2.60 GHz）高，能提供更好的帧率体验。 |
| 极致超轻薄本 / 二合一平板 | 两者都属于“无风扇”低功耗设计，差异几乎可以忽略。如果你更在意未来几年内保持良好性能，还是选 m3 8100Y；如果你只想用它做最基本的文字处理和网页浏览，两者都足够。 |
多任务切换
单核峰值
电池续航
GPU 能力
总之，从日常使用角度来看，m3 8100Y 是更“全能”的选择，而两者在功耗和尺寸方面几乎没有区别。
