| / |
| 主要参数 | m3 7Y30 | i5 4200M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
37 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | i5 4200M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | i5 4200M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core m3 7Y30 | 超轻薄、平板电脑、长续航、日常上网/办公 |
| Intel Core i5 4200M | 商务笔记本、需要多任务或轻度创作、偶尔玩游戏 |
主频与架构
m3 7Y30 的基本频率只有 1 GHz,最高可达 2.6 GHz;
i5 4200M 基础频率为 2.5 GHz,最高可达 3.1 GHz。
在同样的核心数下,后者几乎快了两倍。
制程与功耗
m3 用的是 14 nm 工艺,TDP 仅 4.5 W;
i5 用的是老旧的 22 nm,TDP 高达 37 W。
换句话说,m3 能在没有风扇的超薄机型里安静运行,而 i5 则需要散热片和风扇。
缓存与内存
m3 有 4 MB L3 缓存,支持 LPDDR3‑1866;
i5 有 4 MB L3(相同大小,但更快),支持 DDR3L‑1600。
对于日常浏览和文档编辑,两者都足够,但当你打开多个程序或做轻度视频剪辑时,i5 的高速内存和更高频率会让你感觉更流畅。
图形性能
m3 搭载 Intel HD Graphics 615;
i5 搭载 Intel HD Graphics 4600。
虽然两者都不适合重度游戏,但 i5 的显卡在低画质设置下能跑得更顺畅。
跑分直观对比
| 测试 | m3 7Y30 | i5 4200M |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 270 pts | 631 pts |
| Cinebench R23 单核 | 460 pts | 663 pts |
| Geekbench 6 多核 | 1547 pts | 1872 pts |
| Geekbench 6 单核 | 851 pts | 918 pts |
所有主流基准测试都显示:i5 在单核和多核场景下都明显领先。
而 m3 的分数虽然很低,却正好符合它的定位——省电、轻便。
根据自己的使用场景挑选即可——如果你最关心的是“电池能撑多久”,就选 m3;如果你更在意“多任务不卡顿”,就选 i5。祝你选到满意的机型!