| / |
|
|
| 主要参数 | m3 7Y30 | i5 7Y57 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | m3 7Y30 | i5 7Y57 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y30 | i5 7Y57 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简短结论
| 指标 | m3‑7Y30 | i5‑7Y57 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.00 GHz | 1.20 GHz |
| 睿频最高 | 2.60 GHz | 3.30 GHz |
| Geekbench 单核 | 675 / 851 | 757 / 921 |
| Geekbench 多核 | 1547 / 1682 | — |
| XinBench 单核 | 107 | 134 |
| XinBench 多核 | 242 | 273 |
核心差别
两颗芯片都是双核四线程、同样的 Kaby Lake Y 架构，GPU（Intel HD Graphics 615）也完全一样。
唯一真正不同的是主频和睿频——i5 的基准频率高了0.2 GHz，睿频提升到3.3 GHz，比 m3 高出近40%。
跑分对比
在 Geekbench 和 XinBench 的测试里，i5 的单核和多核得分都比 m3 高大约10–15%。这意味着当你打开一个程序、浏览网页或者切换多个标签时，i5 能更快完成任务；当你同时运行几个应用（比如 Word + Excel + 浏览器）时，i5 的表现也更顺畅。
功耗相同
两者的 TDP 都是4.5 W，所以在电池续航上几乎没有区别。唯一可能的小差异是 i5 在高负载下会略微发热，但在日常使用中不会影响体验。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都能胜任 | 功能需求不高，差距不明显 |
| 偶尔观看高清视频或轻度视频剪辑 | i5 更好 | 更高的单核/多核性能让播放和渲染更流畅 |
| 多窗口、多任务（例如同时打开浏览器、邮件、聊天工具） | i5 更好 | 多核得分更高，切换更顺手 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i5 更好 | 睿频更高，帧率略高 |
| 极致续航、超薄平板或二合一设备 | m3 更好 | 基础频率低，省电，适合长时间待机 |
两颗芯片在功能上几乎一致，只是 i5 在速度上领先一些，而 m3 则在能效上略占优势。根据自己的使用重点挑选即可。
